Diferenças entre uma RELIGIÃO e uma SEITA (Nova Acrópole)

Seita ou culto religioso perigoso (como a Nova Acrópole, por exemplo):

- Grupo esotérico

- Fomenta encontros internos fechados, secretos e ocultos ao público

- Controla, submete ou persuade seus membros para que suas vidas girem em torno da figura do líder e para que aceitem as crenças e práticas do grupo sem submetê-las a juízo crítico

- Suas práticas podem provocar diversas patologias e atos de delito

- Praticam a exclusão e são exclusivos. Exclusividade: a seita exige de seus fiéis um sentimento absoluto, transformando-a na coisa mais importante de sua vida

- Grupos fechados à observação e escrutínio externo

- São autorreferenciais, isto é, seus dogmas e credos se dão em segredo a partir da cabeça de uma só pessoa (o líder) e sem referências verificáveis pela ciência ou pela história. O único referente aceito é a voz do líder, único com o poder absoluto

- Grupo que põe ênfase no domínio e sentimento psicológico de seus membros

- Colocam-se separados da sociedade em seu conjunto e tendem rechaçá-la

- Exploram economicamente seus membros. 

Religião institucionalizada (Igreja)

- Grupo exotérico (doutrina comum, acessível a todos, sem segredos e de fácil compreensão)

- Fomenta encontros abertos, comuns e acessíveis a todos

- Informa, educa e fomenta o sentimento crítico de seus membros para que construam vidas pessoas autônomas, livres e ajustadas à cultura e sociedade

- Suas práticas estão relacionados a atos piedosos, ao bem comum e à santidade espiritual

- São inclusivos, inseridos na cultura e sociedade onde se encontram

- Toleram os costumes culturais e sociais

- Congregações abertas ao escrutínio público

- Faz referência a escritos públicos, tem dogmas abertos e submetidos ao escrutínio público, científico e histórico. Seus credos são acessíveis a todos, iniciados ou não.

- Instituição de salvação que privilegia a extensão de sua influência

- Está disposta a adaptar-se às mudanças sociais e, se necessário, adquirir compromissos como Estado, sem importar qual o governo estiver no poder

- Não exigem cotas nem tributos especiais.

França, UNESCO e outros consideram Nova Acrópole uma seita destrutiva

Em 1995, a Assembleia Nacional Francesa, ata 2468, classificou oficialmente a Nova Acrópole como uma seita destrutiva. 

A partir de então, a seita continuou sendo identificada como destrutiva por acadêmicos reconhecidos e organizações humanitárias internacionais. 

Várias instituições e até governos regionais resolveram dissolver qualquer vínculo ou conexão com a Nova Acrópole. 

No anos de 2005, a UNESCO se viu obrigada a ter que ordenar à Nova Acrópole a retirar todo e qualquer emblema da ONU de suas publicações, usadas pela seita para se promover.

Nova Acrópole não é uma escola de filosofia, mas uma SEITA secreta destrutiva

Depoimento:

A Nova Acrópole é uma seita destrutiva porque engana tão bem que as vítimas não percebem... 

O processo de lavagem cerebral é tão sutil que seus seguidores a defendem com sua própria vida. Nova Acrópole é uma seita destrutiva das mais perigosas porque tem uma técnica de lavagem cerebral muito eficaz e que não deixa marcas. 

Sabe o crime perfeito? Pois é isto mesmo que acontece. 

Vemos pessoas esclarecidas completamente abduzidas. Quando alguém sai, some do mapa e não fala o que aconteceu porque sente vergonha de ter sido enganado; passa por um sofrimento psíquico intenso porque perde o chão. 

O blog seitaacropole mostra algumas pessoas que tiveram coragem de contar sua experiência. É a única fonte em português boa pra se entender a seita e a única coisa que os acropolitanos não conseguiram tirar da web, porque eles tiram tudo que é contra eles. 

Tem bastante coisa em espanhol, vejam no Google: "sectas destructivas nueva acropolis" e vão encontrar muita coisa. Quando eu saí tive muita dificuldade em falar com ex-membros, mas tem muito mais gente que saiu de lá do que está frequentando. 

Conheci gente que saiu depois de 20, 30 anos e sofre muito pelo tempo perdido. Vocês vejam o caso do Alessandro Henrique: ele passou por lá, saiu e nem percebeu. Isto aconteceu porque ele não entrou fundo, não se tornou força viva, não tinha o perfil sectário. 

Porque eles estudam todos que lá entram, e se tiver alguém muito idealista, disposto a se sacrificar pelo bem comum, aí eles investem mais fundo na lavagem cerebral. Para quem vai lá só de vez em quando, é tudo maravilhoso. 

Eu, infelizmente, tinha o perfil sectário, então fui vítima...

Por Roberto Feliz

Testemunho de uma ex-acropolitana: "Sim, é uma seita religiosa"

A seguir, um relato. A pessoa foi aluno/a do primeiro nível... Veja a conclusão dela... Nova Acrópole é seita.


Eu fui aluno (a) do primeiro nivel de uma N.A no Rio Grande do Sul. E a diretora dizia que eu tinha potencial de sacedote (iza)(até hoje não entendi o que isso realmente significa?)Até que um dia eu abri por engano a porta do quarto onde colocavam o "altar". Bem, fui surpreendid(o)a com um lugar a luz de velas com imagens de diversas crenças das quais poucas consegui identificar na hora (sempre estudei simbolos e crenças, mesmo antes de conhecer a N.A). Fiquei no momento assustad(o)a e fui perguntar a diretora da escola o que aquilo significava. E como ja descrito nesse blog fui respondido(a) com um: -- Saberás no momento certo.
Isso pra mim foi a gota d'água para sair da instituição. Não conclui o primeiro nível. Mas eu tenho a apostila desse nível e realmente tudo o que está escrito nela está como aqui descrito.
E mais! Tenho gente conhecida la dentro e realmente confirmo a lavagem cerebral que essa pessoa sofreu. (As situações que passei lá e os "ensinamentos" me lembram até o livro de Aldous Huxley - Admirável Mundo Novo. Recomendo o livro a quem esta aqui interessado no assunto).
Bem e antes que um fervoroso discípulo venha atacar-me como uma espécie de traidor ou Darth Vader (eles adoram utilizar personagens de filmes como exemplos) eu digo e repito a quem quiser saber a N.A é no minimo suspeita em suas atividades e sou testemunha de que tudo o que foi descrito no blog na parte que fala de religião foi vivenciado por mim.(tudo o que eu vi dentro do período e da graduação em que eu estava). Por fim, quero dizer que considero a instituição aqui referida como SEITA.

Outra depoimento de ex-acropolitano que saiu da Nova Acrpópole:

Acredito que a Filosofia liberta. Mas infelizmente o que é realizado na instituiçao é nada mais nada menos do que uma verdadeira lavagem cerebral.
Todos temos nossos valores pessoais, os quais adquirimos por nossos pais e familiares. Isto, na NA não vale. Não existe. Existe o valor NA e esse é o certo e o melhor para você e para o ser humano. Esta é a forma sábia, que os sábios da instituição utilizam.
Confesso que não vejo diferença nenhuma entre o que faz a NA e uma IURD. Ambas trabalham da mesma forma. Falam ajudar as pessoas e querem "melhorar" suas vidas, mas no fundo o que aconteçe é uma verdadeira alienação mental e muito $$ por detrás disso.
Qualquer um pode constatar isso.
A lavagem começa deste pequeno, com o que chama de "Távola redonda", que visa pegar as crianças e começar a introduzir os ideais da escola e assim por diante. As práticas são muitas e com vários nomes (Nei Kung, Janus, etc.), mas tudo com a mesma finalidade.
Afinal de contas, como é a melhor maneira de você controlar um determinado grupo de pessoas? A receita todos sabemos, pois tanto a NA, como a RC, a ST, os partidos políticos, entre outros utilizam a mesma fórmula. Lavagem cerebral.
Inúmeras vezes vi e fiz, a recitação da máxima utilizada na NA, com a braço direito estendido (saudação nazista): "Não há nada superior à verdade!"
Que eles se acham melhores que os demais, sim se acham. Pois eles se vêem como escolhidos, como iluminados em um mundo às escuras. Infelizmente não perceberam ainda, que o dia que o corpo deles perecerem, irão feder e serão comidos por vermes como todo mundo.
Realmente NÃO HÁ NADA SUPERIOR À VERDADE. Este é a minha verdade e minha contribuição a este blog.
Bom trabalho e continuem firme.